1. 1. . Impulsive. ↑

1. 1. . Determinate. ↑

1. 1. . Lex Mercatoria. ↑

1. 1. . Severability. ↑

1. 1. . Procedural. ↑

1. 1. . Acceddory. ↑

1. 1. . Collateral. ↑

1. 1. . Paradox. ↑

1. 1. . Immunity. ↑

1. 1. . Swiss Private International Act 1987. ↑

1. 1. . Pollux Marine Agencies v. Louis Dreyfus Crop (1978). ↑

1. 1. . Something can be severed only from something else that exists. ↑

1. 1. . ماده ۶۳۵ قانون آیین دادرسی مدنی سابق بیان می‌دارد: «هر گاه طرفین داور یا داورهای خود را ضمن معامله یا قرارداد تعیین نکرده باشد … دادگاهی که صلاحیت رسیدگی به موضوع اختلاف را دارد، به درخواست طرفی که داور خود را معین ‌کرده‌است، داور طرف دیگر را معین خواهد نمود» و در ماده ۳۶۶ متعاقباً اعلام می شود: « ‌در مورد ماده قبل هر گاه نسبت به اصل معامله یا قرارداد راجع به داوری بین طرفین اختلافی باشد، دادگاه قبلاً به آن رسیدگی کرده، پس از احراز معامله و قرارداد، داور ممتنع را تعیین می کند.» ↑

   

1. 1. . ذکر این نکته لازم است که منظور از موافقت نامه داوری در بند اول ماده ۱۶ هم قرار ارجاع امر به داوری و هم شرط داوری است و چون در حقوق تجارت بین الملل عمدتاًً استقلال موافقت نامه ارجاع امر به داوری از قرارداد اصلی پذیرفته شده، متعرض آن نشده است. ↑

1. 1. . Fundamental Breach. ↑

1. 1. . Breach of Condition. ↑

1. 1. . Frustration. ↑

1. 1. . Separability. ↑

1. 1. . Scarman. ↑

1. 1. . Quashed the decision Bremer Vulkan Schiffban and NMaschinenfabrik v. South India Shipping Corporation (1981). ↑

1. 1. . Section 7: Separability of Arbitration agreement: ‘’ Unless otherwise agreed by the parties, an arbitration agreement whith forms of was intendedto form part of another agreement (whether or not in writing) shall not be regarded as invalid, non- existent or ineffective because that other agreement is invalid, or did not come into existence or has become ineffective, and it shall for that purpose be treated as a distinct agreement’’. ↑

1. 1. . Section 30:’’ Competence of tribunal to rule on its own jurisdiction. (1) Unless otherwise agreed bythe parties, the arbitral tribunal may rule on its own substantive jurisdiction, that is, as to- (a) whether there is a valid arbitration agreement, (b) ehether the tribunal is properly constituted, and © what matters have been submitted to arbitration in accordance with the arbitration agreement. (2) Any such ruling may be challenged by any available arbital process of appleal or review or in accordance with the provisions of this Part’’. ↑

1. 1. . Company: J.O.C Sojuzneftexport v.Jordan Oil. ↑

1. 1. . Harbour Assurance Co UK. Ltd. V. Kansa General International Insurance Co. Ltd. (Jan – ۱۹۹۳). ↑

1. 1. . Hyman and another v.Darwins Ltd (House of Lords, 1942). ↑

1. 1. . Dip Lock. ↑

1. 1. . Frustration. ↑

1. 1. . Black – Clawson International Lmited v. papier werke waldhom Aschaffenburg. ↑

1. 1. . Lord Mustill. ↑

1. 1. . Bremer Vulkan Schiffbau und Maschinen fabric v.South India Shipping Corporation Ltd (1981). ↑

1. 1. . Separable. ↑

1. 1. . London Court of International Arbitration or LCIA. ↑

1. 1. . City of London. ↑

1. 1. . Association of Chartered Arbitrators. ↑

1. 1. . Article 23: ‘’ ۱- The arbitral shall the powder to rule on its own jurisdiction, including any objection to the initial or continuing existence, validity or effectiveness of the arbitration agreement. For thet purpose, an arbitration clause which forms or was intended to form part of another agreement the arbitral tribunal treated as an arbitration that such other agreement is non- existent, invalid or ineffective shall not entail ipso jure the non-existent, invalidity or ineffectiveness of the arbitration clause. ↑

1. 1. . UNCIITRAL Arbitration Rules 2010. ↑

1. 1. . Article 23:’’ One. The arbitral tribunal shall have the power to rule on its own jurisdiction, including any objections whit respect to the existence or validity of the arbitration agreement. For that purpose, an arbitration clause that forms part of a contract shall be treated as an agreement independent of the other terms of the contract. A decision by the arbitral tribunal that the contract is null shall not entail automatically the invalidity of the arbitration clause…’’. ↑

1. 1. . Article 6: ‘’ …۴) Unless otherwise agreed, the Arbitral Tribunal shall not cease to have jurisdiction by reason of any claim that the contract is null and void or allegation that it is non- existent, provided that the Arbitral Tribunal upholds the validity of the arbitration agreement. The Arbitral Tribunal shall continue to have jurisdiction to determine the respective rights of the parties and to adjudicate their claims and pleas even though the contract itself may be non – existent or null and void’’. ↑

1. 1. . Porter. ↑

1. 1. . در کنار این اصل کلی قوانین دیگری نیز وجود دارد که محدودیت هایی را در زمینه داوری ایجاد کرده؛ از جمله این موارد، قانون مرسوم به منع مداخله مصوب ۱۳۷۷ است که نخست وزیر، سفرا، کارکنان دولت، مدیران بنگاه های خیریه دولتی و … را از معاملات یا داوری در دعاوی با دولت یا مجلس یا شهرداری و نهادهای وابسته با دولت منع ‌کرده‌است. ↑

1. 1. . نظریه مشورتی اداره حقوقی ریاست جمهوری، شماره ۲۴۶۲/الف مورخ ۲۶/۱۲/۱۳۶۸٫ ↑

1. 1. . ماده ۴۷۸ قانون آیین دادرسی مدنی: «هر گاه ضمن رسیدگی مسایلی کشف سود که مربوط به وقوع جرمی باشد و در رأی داور مؤثر بوده و تفکیک جهات مدنی از جزایی ممکن نباشد و همچنین در صورتی که دعوا مربوط به نکاح یا طلاق یا نسب بوده و رفع اختلاف در امری که رجوع به داوری شده متوقف بر رسیدگی به اصل نکاح یا طلاق یا نسب باشد، رسیدگی داوران تا صدور حکم نهایی از دادگاه صلاحیت دار نسبت به امر جزایی یا نکاح یا طلاق یا نسب متوقف می‌گردد.» ↑